本文001242图片较多，流量少请谨慎进入。
摘要：很久没有写追踪单一基金的文章了，所以我会根据我在量化赌博实验中持有的一只基金来写一篇季报追踪的文章。这只基金也是我看了几十只基金二季报后最大的疑惑。 ——博时银智大数据基金。
文本：
利益声明必须包括：因15只量化基金的赌博实验，我在2016年最后一个交易日买入了该基金1000元。截至2017年8月11日，我盈利75元。如果您和您的家人没有重大开支（如疾病、购房、意外等），该基金将持有至今年年底。
基金基本信息：博时银智大数据100指数基金，代码002588，是博时基金与中国银联合作推出的大数据指数基金。请重点关注我画红线的部分：我们下面会用到它：
我之前的文章： 1、我在关于筹码的文章中提到我去赌场：博时银质100指数基金是大型消费等权重基金。
跟踪：在这只基金的二季度报告中，我看到该基金的业绩跑赢了相应指数业绩基准4.8%。是标准的大数据指数基金。001242。您在一个季度的表现优于基准4.8%。这是怎么回事？001242？太棒了：
然后我再看一下持仓，发现一个问题：前十大持仓全部发生了变化。改变是没有问题的。大数据基金每个月都会调整仓位，但是却变得很奇怪。和银联没有太大关系。还有很多与消费相关的库存在编制计划中基本没有提及，只能用“包括但不限于”来解释。
问题一：您说格力电器、贵州茅台可以算作银联消费相关股票。万科、中国建筑上榜，得益于西三线城市房产交易量激增以及卡支付大幅增长。那么中信证券到底算谁呢？还可以用银联卡买股票，这是绝对不可能的001242！这么多银行到底是什么鬼？难道二季度银联卡交易笔数大幅增长？反正我是不相信。银行刷银行卡也拿不到多少钱，更何况现在很多人都不直接刷卡，而是直接用支付宝或者微信支付。比如我的钱包一般不会超过100块钱。当然，我一直很穷，买不起很多东西。钱。
问题2: 上述准备计划（第一张图）中的红线据说是“等重”准备。如果你有100个股指的“等权重”指数基金，最大权重可以超过5%，前十大权重股可以达到26.48%。博时基金就该这么赤裸裸吗？
博时基金欺负所有投资者。语文是由体育老师教的。我不知道“等权重”是什么意思，或者博时基金认为所有投资者都没有购买过其他“等权重”指数的指数基金。
为了清楚地对比问题，我把博时银指100一季度和二季度的仓位一起发布了：下面一季度的数据完全是量化基金风格的。位置非常平衡，权重基本相等。以上个股均为大盘蓝筹股。权重一目了然。
我们继续看2016年的情况：这只基金成立于2016年5月，基金本身公布了2016年三季度、四季度的季报，仓位也很分散。最大的仓位只有1%多一点，基本都是等权重基金的仓位。典型的大数据或者量化基金风格。
等等，我又发现一个问题：这十大权重股怎么和沪深300的权重股有些相似？截至2017年6月30日，最大的沪深300 ETF 510300的前十大持仓如下：
我们再看一下这里使用天天工具的跟踪效果。近六个月走势跟踪对比：前几个月走势与同期有些相似，但从5月初开始，走势与沪深300指数有些相似。
那会很奇怪。指数基金在正常情况下不会有任何问题。前三季度基金风格没有太大变化，持仓量很低。今天突然变4-5月蓝筹风格了？更重要的是，索引风格没有大的变化。
就我个人而言，我很困惑。我又回到博时黄金淘宝大数据基金（001242），也是博时基金，查了一下2017年一二季报前十大个股的持股情况：基本都有黄金淘宝大数据基金无变化。仓位非常均衡，淘金大数据基金权重也相当。最高仓位不到2%，典型的大数据或者量化风格。见下文：
为什么博时基金追踪并编制的“等权重”大数据基金采用类似的方法（同时利用财务因素、市场驱动因素和大数据因素，选取综合得分最高的100只股票作为样本股）？数据比较稳定。银智大数据近几个季度表现相对稳定。典型量化基金的持有风格在本季度发生了变化。是否被类似于沪深300的蓝筹风格基金所取代？
为什么每月换股的“等权重”指数最大权重能达到5.69%，而前十大持仓权重能超过26%？博时基金，请您确认您的基金管理人、合规及法律事务等。在本等权重指数基金中，“基金管理人承诺按照诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产” ”。
回顾过去：一只标准指数大数据基金一个季度跑赢业绩比较基准4.8%。它是怎么发生的？是否是由于不遵循“等权重”规则来跟踪“等权重”指数导致的？是因为风格的改变吗？同一基金经理管理的淘金100大数据基金为何跑输基准？
指数逻辑改变了吗？ CSI为何不发布公告？还是基金公司的算法变了？它改变了吗？还是只改银智大数据的算法，不改金矿大数据的算法？我是博时银智大数据基金持有人和博时淘金大数据基金持有人。我能得到公平对待吗？为何两只指数“等权重”的指数基金，一只坚持“等权重”，另一只不坚持“等权重”，仓位差异如此之大？
2、当我可能遇到假的“巨额资金赎回”时，我写了博时银智大数据在直营柜台赎回时优惠赎回费用的公告。可能有机构想要巨额赎回，需要等待。二季度报告观察：
我看了一下二季报，果然公告区间内的日子里都有大额赎回，机构一出一进，非常紧凑：
而且出来的机构真是空进空出：我3月2日入场，5月4日出场（从下面的季报可以看到，这个机构是3月2日入场的）。在短短两个多月的时间里，一只占基金资产71%的机构都被短期进出。这是否会影响基金的运作？
再说说上一张图： 机构进入的问题就更多了（上图的机构1）：一下子就有超过5000万家机构进入，价值50到6000万元，所以博时基金在3月3日就一样当天，也就是上图中机构2入市过亿股的第二天，投资者限购1万元的公告还有作用吗？ （我查看了博时银智大数据基金页面公告，本次限购公告为最新公告）。
公告中写道：单个账户有1万元以上的拒绝认购权，那么一天50至6000万元的资金是怎么进来的。博时基金的语言能力或者法律合规水平确实不错，“正确”这个词确实用得很好。
大资金投入50到6000万元没问题，博石也不会拒绝。对于中小投资者来说，即使在博时官网购买博时银智大数据100基金，申购限额也是1万元。机构可以购买任何他们想要的东西。博时基金同意吗？我学到了很多。作为一家基金公司，您博时基金有“权利”区别对待中小投资者吗？之前你有没有“权利”对其他基金，尤其是之前的外包基金，对博时基金区别对待？需要澄清一下吗？
即使每天限购1万元，为什么一个机构一天可以限购5万到6万元呢？ 50-6000万机构投资者进来后，指数基金的基金风格发生了变化。就连招股说明书中所说的被动追踪“等权重”指数的原则也不再遵循。这之间有什么联系吗？如果没有私人抽屉协议，这个进入的组织是谁？我进入的机构什么时候离开？几个月之内就会消失吗？博时基金无需解释。
作为持有者，尤其是小额资金的个人投资者，我感觉博时银智大数据100基金的运作存在很多疑虑。
作为持有者，当我读到博时银智大数据100基金二季报时，我想起了博时基金在二季报开头所写的一句话：“基金管理人承诺按照《基金管理人章程》管理和使用基金资产。诚实、信用、勤勉、负责的原则。” “这句话有点讽刺。
标签： #001242
评论列表
年5月，基金本身公布了2016年三季度、四季度的季报，仓位也很分散。最大的仓位只有1%多一点，基本都是等权重基金的仓位。典型的大数据或者量化基金风格。等等，我又发现一个问题：这十大权重股怎么和沪深300的权重股有些相似？截至2017年
2024年06月13日 23:20